Qui a-t-il derrière le rapport de l'ESISC ? par Khatry Beirouk
[original english - traduction ARSO]
Le Front Polisario devrait vigoureusement condamner la campagne marocaine de diffamation et de déformation menée à travers le rapport de l'ESISC. Le Makhzen - dans sa campagne concertée de désinformation de la communauté internationale - était à la recherche d'une organisation humanitaire dénigrant le Front Polisario, il a trouvé France-Libertés. Avec Erik Jensen, il a trouvé quelqu'un prêt a vendre son âme au diable. Maintenant, le gouvernement marocain aux ordres se fondera sur l''expertise" de l'ESISC sur la sécurité internationale pour diffuser ses mensonges. Jamais les médias n'ont été aussi influents sur le cours des événements dans le conflit du Sahara Occidental que depuis le soulèvement sahraoui actuel. Le régime marocain a déjà versé des millions de dollars dans ses campagnes de propagande et de désinformation qui comprennent toute une gamme d'efforts : voyages gratuits pour des personnes influentes, corruption de politiciens et d'intellectuels ; plus important encore, financement de campagnes électorales en Europe. Le Makhzen a un grave problème avec la vérité et a érigé le mercenariat journalistique à la base de ses campagnes de propagande.

Ceci nous amène au rapport sur le Front Polisario récemment publié par le European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC) et son président, Claude Moniquet. Avant la publication de ce rapport, le Maroc - et son potentiel terroriste - semblait être au centre de la plupart des articles et des présentations de Moniquet. Mais, soudainement, il y a eu changement. L'Etat infesté par le terrorisme n'est plus présenté comme la menace qu'il était par le passé. Pour essayer de comprendre ce changement, il est nécessaire d'éclaircir quelques événements par ordre chronologique, qui pourraient expliquer la genèse de ce rapport si peu convainquant de l'ESISC, et, en particulier, si l'argent, la crainte, ou les deux à la fois en étaient la motivation ?

• Au lendemain des attaques terroristes à Casablanca, en mai 2003, les experts comme Claude Moniquet - président de l'ESISC - et le magistrat espagnol bien connu Baltasar Garzon qui a traité des cas de terrorisme notoire, avaient averti de la menace de cellules terroristes implantées au Maroc. Moniquet, qui est considéré comme un chercheur spécialiste du terrorisme, a été cité dans un article du Washington Post (le 14 octobre 2004) disant que "nous ne pouvons pas sous-estimer la menace" et exprimant sa conviction que "la menace de terrorisme au Maroc et dans la communauté marocaine en Europe est réelle."
  
  
• En septembre 2003 Claude Moniquet a écrit un article - en français - sous le titre "Le résultat des élections au Maroc masquent la réalité de la poussée islamiste". Il a clairement critiqué le régime marocain et sa négation, politique et officielle, de tout risque de terrorisme, qui a créé une confusion qui pourrait potentiellement détourner une partie de la société du processus démocratique et la pousser vers la violence.
  
  
• Un an plus tard, Reuters a signalé que M. Moniquet a été aggressé par Rachid Belabed, un footballeur belge d'origine marocaine. M. Belabed attendait devant les studios d'une TV à Bruxelles la sortie de Claude Moniquet après une émission sur le terrorisme. Selon le témoignage de Moniquet, Belabed l'a approché déclarant qu' "il voulait lui parler [ ]". Belabed l'a frappé à la tête et lui a donné un coup de pied quand il est tombé à terre. Moniquet a été soigné par la suite dans une clinique pour ses blessures.
  
  
• En mars 2005, M. Moniquet a écrit un article pour l'Atlantis Institute intitulé : "Un an après [les attentats de] Madrid, la menace terroriste contre l'Europe est plus forte que jamais". Dans cet article, il a relevé que lce qui va se passer au Maroc aura une grande influence sur la situation en Europe. "Si le terrorisme n'est pas éradiqué, s'il reprend vigueur, les conséquences s'en feront sentir sur le vieux continent", a expliqué M. Moniquet, "ne serait-ce que du fait de l'importance des communautés marocaines qui y sont installées".
  
  
• En avril 2005, lors d'une audition devant la Chambre des représentants des USA, M. Moniquet a présenté un témoignage comme directeur général de l'ESISC. Dans ses propos fustigeant le terrorisme à l'instar des autres participants, il a averti de la réalité de la menace terroriste et a exprimé ses inquiétudes à propos du manque de réformes sociales et démocratiques au Maroc. "L'évolution au Maroc dans les années à venir aura une influence majeure sur la situation en Europe", a-t-il déclaré.
  
  
• En juin 2005 Claude Moniquet devient le centre et la cible de la presse marocaine. Il est éreinté et dénigré par la machine de propagande du Makhzen. Il est appelé "l'expert autoproclamé en matière de terrorisme". L'hebdomadaire Maroc-Hebdo, fer de lance de la campagne, écrit qu'"une telle iésinformation ne peut et ne doit pas passer sans susciter de réaction", en réponse à son témoignage devant le congrès des USA. La pression s'est interrogée sur ses "vraies motivations".
  
  
• En novembre 2005, l'ESISC publie son rapport : "Le Font POLISARIO partenaire crédible de négociations ou séquelle de la guerre froide et obstacle à une solution politique au Sahara Occidental ? "

Après avoir décrit les événements mentionnés ci-dessus, la crédibilité et la synchronisation du rapport sur le Front Polisario soulève quelques questions ; Quelles sont ses vraies motivations ? Pourquoi tant de déclarations trompeuses et de supercheries ? Comment l'ESISC pouvait-il si facilement tomber dans le piège du Makhzen, quels que furent les moyens utilisés, alors que d'autres centres européens de bonne réputation l'ont évité ?

Depuis la récente visite de Claude Moniquet au Maroc, les médias contrôlés par le gouvernement ont présenté un nouveau membre de l'ESISC, en la personne de Mohamed Ifkiren, un Marocain, directeur-délégué du Centre. Le Maroc a grand besoin du point de vue d'un tiers qui partage ses revendications, et avait cherché l'aide de l'ESISC pour étayer les thèses du Makhzen. Le Maroc prépare le terrain pour ses futures accusations contre le Polisario. Tous les signaux indiquent que c'est la voie choisie pour discréditer le Polisario, et surtout pour affaiblir le soulèvement civil et pacifique dans les territoires occupés du Sahara Occidental. Le Front Polisario devrait vigoureusement condamner cette campagne marocaine de diffamation et de déformation menée à travers le rapport de l'ESISC. Le Makhzen - dans sa campagne concertée de désinformation de la communauté internationale - était à la recherche d'une organisation humanitaire dénigrant le Front Polisario, il a trouvé France-Libertés. Avec Erik Jensen, il a trouvé quelqu'un prêt a vendre son âme au diable. Maintenant, le gouvernement marocain aux ordres se fondera sur l''expertise" de l'ESISC sur la sécurité internationale pour diffuser ses mensonges.

L'ESISC n'a pas réussi à avancer la moindre évidence concrète que les Sahraouis nourrissent des ressentiments à l'encontre de l'Occident ou prônent la violence. Aucune organisation internationale sérieuse n'a jamais soupçonné ou considéré le Front Polisario comme une organisation terroriste. A ce jour, après plus de trois décennies d'existence du Front Polisario, aucune des affirmations controversées mentionnées dans le rapport ne s'est vérifiée. La rhétorique excessive d'ESISC à propos de la menace supposée que représenterait le Front Polisario pour le reste du monde montre le manque de crédibilité du Centre et met sa réputation en jeu.

01.01.06