Ce qui devrait être de « sérieuses » et déterminantes négociations menées de « bonne foi » par les représentants du régime colonial marocain avec les représentants du peuple sahraoui pour la recherche d’une solution « juste et définitive » au conflit du Sahara Occidental, un conflit qui a « perduré au-delà du normal », ne s’est révélée être dans les faits, comme on s’y attendait ¹, qu’une énième série d’un poker que l’on sait, depuis longtemps, de science certaine, menteur …

En effet, une fois de plus, les représentants du régime anachronique marocain en venant à New York n’avaient pas pour mandat ni pour objectif, contrairement à leur discours officiel, de trouver une solution « juste et durable » au conflit qui les oppose depuis plus de trente ans au peuple sahraoui. Car si le régime colonial et féodal marocain avait voulu réellement la paix il n’aurait pas, il y a quelques années, rejeté fermement et catégoriquement la seule et unique voie appropriée qui y mène, à savoir l’organisation d’un référendum d’autodétermination libre, transparent et régulier sous l’égide des Nations unies qui permettrait au peuple sahraoui de disposer librement de son avenir !

Non, les représentants du Royaume féodal et colonialiste marocain ne sont pas venus à New York pour rechercher ou conclure une quelconque paix avec les représentants sahraouis et encore moins à redonner vie ou corps à un projet d’union maghrébine que l’on sait depuis sa proclamation, à cause des différences des régimes des pays de la région et des divergences de leurs positions sur des questions vitales, mort-né.

Les représentants de la très féodale monarchie marocaine ne sont venus que dans un objectif clair et bien précis, tromper leur adversaire et la communauté internationale en essayant, une fois de plus, de leur faire avaler, par de soft méthodes, ce que ni leur armée ni leurs prédécesseurs au cours des dernières décennies et lors de semblables rencontres à Lisbonne, à Bamako, à Alger, ou à Londres, ne sont arrivés à leur faire avaler : la « marocanité » du Sahara Occidental.  Pour s’en convaincre, il suffit de se reporter aux écrits et aux prises de position des apologistes du Makhzen.
 
L’éditorialiste de Maroc Hebdo par exemple, l’une des tribunes officielles du Makhzen, ne cache pas que la visée principale des autorités marocaines a été, à travers les pourparlers avec le F. Polisario, d’amener ce dernier à signer une déclaration solennelle en bonne et due forme attestant que le Sahara Occidental a été et demeure marocain. C’est en tout cas ce qu’il écrit, noir sur blanc, dans un papier qu’il vient de signer dans la dernière livraison du Maroc Hebdo : « acquéreurs d'un territoire qui a toujours été le nôtre […] Il fallait passer par une sorte de certificat de légitimation internationale accordé par le concert des nations ². »

Face à ce qui apparaît comme une stratégie planifiée, le F. Polisario ne peut pas, advitam aeternam, courir, en rangs dispersés, derrière une « paix » avec le Makhzen qui n’est en définitive qu’un mirage.

Il lui faut, décidément, opposer à la stratégie implacable colonialiste marocaine une autre stratégie savante, intelligente et efficace de libération qui permet à l’ensemble du peuple sahraoui de mobiliser toutes ses énergies et ses potentialités pour mettre en échec les desseins expansionnistes de l’occupant marocain. Car en définitive ceux et celles d’entre les Sahraouis qui se sont convertis, au cours des dernières décennies, au « réalisme » en croyant autrement possible, à tort, « une juste et durable » paix avec le Makhzen, ne connaissent pas les ressorts de ce dernier ni sa vraie et réelle nature…
________

1.  Voir, sur le même thème, notre dernière tribune, quoi négocier et pourquoi ?
2. Maroc Hebdo du 20 juin 2007